At være eller ikke at være queer

Jeg er endelig blevet medskribent på Queer Tider. Det er egentlig lidt spøjst, for jeg bruger aldrig ordet queer om mig selv, og tager måske endda afstand fra det til tider. Grunden har jeg ikke helt fundet frem til. Ordet har bare en vis konnotation, jeg ikke kan associere mig med, på trods af, at jeg, i og med jeg er både bøsse og transkønnet, let kan betegnes som meget queer.

Hvad er det så, ordet bliver associeret med? Jeg ved så meget, at det er et engelsk ord, der var mere udbredt i folks ordforråd i 50erne, end det er i dag. Ifølge Longman’s Dictionary of Contemporary English er queer både et tillægs- og et navneord, der defineres således:

An offensive word used to describe someone who is HOMOSEXUAL, especially a man. Do not use this word.

Nådada, der står udtrykkeligt, at man ikke må bruge ordet overhovedet. Det er endda markeret som taboo. Desuden betød det:

Strange or difficult to explain.

Eller:

Slightly crazy.

i gamle dage.

Det er ikke just positive betydninger, ordet queer har. Det er blevet brugt til at nedgøre homoseksuelle mænd, og det har nok noget nær den samme konnotation som svans, et ord, jeg også kun ville bruge om mig selv i sarkastisk forstand. Er det derfor, jeg aldrig kalder mig selv queer? Næppe. Jeg kan på stående fod kun erindre, at jeg har hørt det blive brugt to gange: i Amiri Barakas Dutchman og i Roman Polanskis Col-De-Sac. Jeg kan ikke hævde, at jeg er blevet præsenteret for en overflod af eksempler på, at ordet queer er blevet brugt til at undertrykke mig.

Måske har jeg brug for et mere moderne syn på ordets betydning. Derfor prøvede jeg at søge ‘what does queer mean’ på Google. Resultatet blev, ifølge Googles ordbog, at queer betyder noget i retning af sær, syg, gøre skade eller homoseksuel. Igen er det lutter negative betydninger (måske lige bortset fra homoseksuel?), der alle lægger sig op ad den gammeldages betydning. Til gengæld oplyste Google også, at ordet var mest udbredt i 30erne og 40erne men har vundet et vist indpas i folks sprogbrug siden årtusindeskiftet.

Jeg stødte for første gang på denne moderne brug af ordet queer på Queer Jihads hjemmeside, en side, der er så aggressiv og antagonistisk i sin retorik, at jeg spekulerede på, om den mon var lavet for sjov. Her blev begrebet ofte brugt i betydningen homoseksuel mand, men blev også udvidet til i en vis grad til at omhandle lesbiske, biseksuelle, transkønnede og non-binære mennesker og endda enhver, der ikke var en heteroseksuel, ciskønnet, binær mand.

Det var dengang, jeg var i fuld gang med at lære at acceptere mig selv som transkønnet mand. Jeg har siden fundet frem til, at jeg er binær mand, når det kommer til min kønsidentitet, og binært tiltrukket af sekundære mandlige karakteristika, når det kommer til seksuel orientering.

Queer, har jeg også fundet frem til, kan betyde mange ting. Nogle har brugt ordet om sig selv, fordi de ikke kan sætte en mærkat på sig selv som enten mand eller kvinde. I den forstand er jeg ikke queer. Andre bruger det om sig selv, fordi de ikke føler seksuel tiltrækning af binære køn alene. I den forstand er jeg heller ikke queer. Eller er jeg? Jeg er for så vidt ligeglad med min partners kønsorganer. Hvis jeg havde en partner, der fortalte mig, at han var non-binær af identitet, ville jeg ikke miste min tiltrækning. Hvis han havde en vagina, to løse håndled og en præference for at gå i blondebluser, ville det ikke røre mig, så længe han havde en krop, jeg læste som mandig. Jeg ville for så vidt foretrække ham frem for en cismand, jeg ikke læste som hankøn. Sådan en præference er vel ret queer?

Min søgning på Google ledte mig også til artiklen ‘Being queer means’ på Huffington Post skrevet af en universitetsstuderende ved navn Nadia Cho, som i artiklen prøvede at gøre rede for, hvad begrebet betyder for hende. Selvom hun nøje beskriver, at ordet blandt andet handler om at gøre op med heteronormativitet og cissexisme, så kræver hun ikke på noget tidspunkt, at man skal være LGBT+person for at identificere sig som queer. Queerhedens største fjende i følge Queer Jihad, den heteroseksuelle, ciskønnede, binære mand, kan altså sagtens være queer, så længe han forstår, at ikke alle er eller skal være heteroseksuelle, ciskønnede og kønsbinære af identitet. En transfobisk bøsse kan ikke.

Men er jeg queer i min egen forstand? Jeg vil gerne være med til at erobre et ord, der er blevet brugt til at nedgøre os, ligesom der i dag er folk, der har erobret bøsse, lebbe, nigger og dværg og nærmest kærligt bruger dem om sig selv. Jeg bryder mig dog stadig ikke om det, ordet blev brugt til i mit første møde med det: til at opdele folk i os og dem, queer og fjenden, de gode og de onde.

Jeg er bøsse Jeg er transmand. Jeg kan ikke komme udenom, at det er ret homoseksuelt at være det. Jeg kommer heller ikke uden om, at mange mennesker stadig synes, at det er underligt og svært at forklare, en smule skørt, sært, sygt og måske ligefrem noget, der gør skade. Jeg er med andre ord ret queer. Men jeg er ikke en af os.

Advertisements